lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 962

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院105年度司聲字第255號

返還提存物民事裁判日期 105 年 07 月 12 日

臺灣桃園地方法院民事裁定      105年度司聲字第255號

聲請人
新資生藥業有限公司
法定代理人
邱顯恩
相對人
永杏生技有限公司
法定代理人
吳志平

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一百零三年度存字第四七八號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣捌拾參萬參仟參佰參拾元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結,宜從廣義解釋,包括撤銷假扣押或假處分裁定及其執行程序終結在內(最高法院90年度台抗字第653 號裁定參照)。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前依本院103 年度全字第37號假處分裁定,提供新臺幣833,330 元擔保金,以本院103 年度存字第478 號提存事件提存後,聲請本院以103 年度司執全字第170 號為強制執行。茲因聲請人已撤銷假處分裁定及撤回執行,且已聲請本院以105 年度司聲字第171 號定期通知相對人行使權利而未行使,為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、查聲請人前開主張,業據其提出假處分裁定、民事執行處撤銷執行命令通知函、通知行使權利函等影本為證,並經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛,而相對人迄今仍未行使權利之情事,亦經本院查證明確,是本件聲請於法尚無不合,應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官 郭君怡

中 華 民 國 105 年 7 月 12 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院105年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)