lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院105年度訴字第1544號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    第三人異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    106 年 03 月 02 日
  • 法官
    周玉羣周珮琦廖子涵
  • 法定代理人
    唐建中、李憲章

  • 原告
    新富聚建設開發股份有限公司法人
  • 被告
    聯邦商業銀行股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定       105年度訴字第1544號上 訴 人 即 原 告 新富聚建設開發股份有限公司 法定代理人 唐建中 被 上訴人 即 被 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 李憲章 上列上訴人與被上訴人間債務人異議之訴事件,上訴人對於民國106 年1月26 日本院第一審判決提起上訴,裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達翌日起算七日內補繳新臺幣貳萬貳仟伍佰捌拾柒元,逾期未補繳即駁回其上訴。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、經查,本件上訴人即原告對於民國106 年1 月26日本院第一審判決提起上訴,而本件上訴人之上訴利益核定為新臺幣(下同)141 萬6,216 元,應徵第二審裁判費22,587元,茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費,爰依民事訴訟法第442 條第2 項規定,命上訴人於本裁定送達翌日起算7 日內補繳,逾期未補繳即駁回上訴。另亦請一併補正上訴聲明及上訴理由,附此敘明。 三、依民事訴訟法第442條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 3 月 2 日民事第三庭審判長 法 官 周玉羣 法 官 周珮琦 法 官 廖子涵 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元;命補裁判費之部分,不得抗告。 中 華 民 國 106 年 3 月 2 日書記官 鄒明家

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院105年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用