lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院105年度訴字第1580號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    排除侵害
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    105 年 09 月 12 日
  • 法官
    羅詩蘋

  • 當事人
    姚秋子泡泡屋洗衣坊

臺灣桃園地方法院民事裁定       105年度訴字第1580號原   告 姚秋子 訴訟代理人 李永裕律師 被   告 泡泡屋洗衣坊 法定代理人 李安琪 上列當事人間請求排除侵害事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元,逾期未補繳即駁回原告之訴。 理 由 一、按訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;訴訟標的之價額不能核定者,以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加1/10定之,民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之12分別定有明文。 二、查原告起訴請求被告拆除坐落桃園市○○區○○路000 號1 樓及2 樓房屋外牆之瓦斯管線暨固定支架(下稱系爭管線),參諸首揭說明,應按原告於被告移除系爭管線後可得受之利益計算,然原告未於起訴狀載明訴訟標的價額,而據原告所提照片觀之,系爭管線係沿前開建物外牆架設,非直接占用土地,且設置範圍及其面積為何,尚賴原告具體主張,難遽以土地價值核估為訴訟標的價額,是其訴訟標的價額不能核定,以現不得上訴第三審之最高利益數額新臺幣(下同)150萬元,加計1/10即為165萬元核定其訴訟標的價額,應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5 日內補繳,逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 105 年 9 月 12 日民事第二庭 法 官 羅詩蘋 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 105 年 9 月 13 日書記官 塗蕙如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院105年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用