臺灣桃園地方法院105年度訴字第2033號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第2033號

上訴人

戴勝淮

上列上訴人與被上訴人古粉妹等間因本院105 年度訴字第2033號分割共有物事件，上訴人對於中華民國107 年2 月23日本院第一審判決，提起第二審上訴。按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。又依民事訴訟法第466 條第4 項規定，上訴利益亦應依此標準計算，不因上訴人之應有部分價額不同而異，此有司法院32年院字第2500號解釋及最高法院70年台上字第1757號判例足參。另最高法院31年抗字第690 號判例亦謂：計算上訴利益，應依起訴時之價額定之，非以上訴時之價額為準。是本件上訴標的價額，應以一審所核定之訴訟標的價額（一審原告因分割所受利益之價額）為準。準此，本件上訴標的價額核定為新臺幣500,970 元＜（161,500 +90.47 ×43,048）×（70+345）/3360 ＞，應徵第二審裁判費新臺幣5,510 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定翌日起算10日內如數向本院繳納，逾期即駁回上訴，特此裁定。