法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,051

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院105年度訴字第2075號

給付貨款民事裁判日期 108 年 01 月 15 日

法官廖珮伶

臺灣桃園地方法院民事裁定       105年度訴字第2075號

上訴人
富元精密科技股份有限公司
法定代理人
姜元求

上列當事人與被上訴人宏糠塑膠有限公司間請求給付貨款事件,上訴人對於民國107 年11月8 日本院第一審判決提起上訴,裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後五日內,補正上訴聲明(就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明),並依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費,逾期不補正,即裁定駁回上訴。

理由

一、按提起上訴,應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,提出於原第一審法院為之,民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費,此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。

二、經查,本件上訴人於民國107 年12月11日提出民事上訴狀,並未載明上訴聲明,亦未繳納第二審裁判費,爰依首揭規定,限上訴人於本裁定送達後5 日內補正上訴聲明(即對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明),並按補正後之上訴聲明,依民事訴訟法第77條之16規定,補繳第二審裁判費,逾期即駁回上訴。再本院第一審判決係判決上訴人應給付被上訴人新臺幣(下同)共148 萬815 元,併駁回上訴人請求被上訴人應給付373 萬4,503 元暨遲延利息之反訴請求,倘上訴人係就前開敗訴部分全部上訴,則應徵第二審裁判費7 萬9,017元,附此敘明。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。

中 華 民 國 108 年 1 月 15 日

民事第一庭 法 官 廖珮伶

中 華 民 國 108 年 1 月 19 日

書記官 林希潔

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院105年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)