lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院105年度訴字第659號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    回復原狀等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    105 年 04 月 25 日
  • 法官
    呂綺珍

  • 當事人
    台超科技股份有限公司元翎精密工業股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定       105年度訴字第659號原   告 台超科技股份有限公司 法定代理人 姚萬貴 訴訟代理人 張致祥律師 被   告 元翎精密工業股份有限公司 法定代理人 王德鑫 上列當事人間請求回復原狀等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣雲林地方法院。 理 由 一、按對於私法人之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第2 條第2 項定有明文。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,同法第28條第1 項亦有明文規定。 二、本件被告元翎精密工業股份有限公司所在地即主事務所或主營業所,係設在雲林縣虎尾鎮○○○路00號,此有公司變更登記表1 份在卷可稽,依前揭規定,自應由臺灣雲林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 4 月 25 日民事第三庭 法 官 呂綺珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 105 年 4 月 25 日書記官 金秋伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院105年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用