臺灣桃園地方法院105年度重訴字第449號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第449號

原　　　告

艾美材料科技有限公司

法定代理人

饒瑞祥

訴訟代理人

張寧洲律師

被　　　告

高柏科技股份有限公司

兼　上一人

法定代理人

蕭銘献

共　　　同

訴訟代理人

黃立心律師

蔡岳龍律師

陳姵君律師

劉湘宜律師

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。又訴訟全部或一部之審判牽涉他項訴訟，而應以該項訴訟之法律關係是否成立為根據者，法院得於該項訴訟終結前，命中止訴訟程序，所謂他項訴訟，係指與本訴訟各別提起者而言，最高法院18年抗字第72號著有判例可資參照。

二、經查：本件兩造間就關於原告得否請求損害賠償等事件，另經被告對原告提起損害賠償事件，前經台灣台北地方法院101 年度重訴字第19號判決原告（即本案被告）之訴駁回，然經原告不服提起上訴，現由台灣高等法院105 年度勞上訴字第53號審理中等節，業據本院查明在案。則兩造間就本案原告之請求有無理由，系以前案被告之請求有無理由為前提，皆在前開民事事件審理中，核屬本件訴訟先決問題，且應以此法律關係是否成立為據。是本院認本件於臺灣高等法院105 年度勞上字第53號損害賠償等民事訴訟終結前（暨後續上訴、發回等程序），有停止訴訟程序之必要；爰依首揭法律規定，裁定停止本件訴訟程序。

三、依民事訴訟法第182 條第1 項，裁定如主文。

民事第三庭法 官 張益銘