lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院105年度重訴字第532號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    106 年 03 月 31 日
  • 法官
    丁俞尹

  • 原告
    張綺荔
  • 被告
    王新茹(原名:王麗莉)

臺灣桃園地方法院民事判決      105年度重訴字第532號原   告 張綺荔 訴訟代理人 賴彌鼎律師 被   告 王新茹(原名:王麗莉) 上列當事人間請求返還借款事件,於民國106年3月16日辯論終結,本院判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣壹仟貳佰捌拾柒萬元及自民國一○六年一月十四日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣肆佰貳拾玖萬元為被告供擔保後,得假執行。 事實及理由 壹、程序部分 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張:被告於民國101 年10月31日起至104 年3 月23日止於附表所示期日陸續共向原告借款9 次,原告自其所有之台新銀行00000000000000號帳戶分別匯款至被告指定如附表所示之匯款帳戶,被告嗣開立到期日為104 年7 月15日之新光銀行桃園分行支票2 紙(支票號碼分別為BB0000000 號、BB00 00000號、金額各為新臺幣【下同】500 萬元)予原告,作為清償上開借款中之1000萬元部分,惟原告屆期為付款之提示卻未獲兌現,原告屢向被告催討,均未獲置理且避不見面。為此,爰依民法第478 條後段、第480 條之消費借貸法律關係,提起本件訴訟,並聲明:(一)如主文第1 項所示。(二)願供擔保,請准宣告假執行。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀,為任何聲明或陳述。 三、原告主張上開事實,業據其提出與所述相符之匯款單影本9 張、BB0000000 號、BB0000000 號支票及其退票理由單影本2 紙等件為證(見本院卷第6 至16頁)。而被告就原告主張之前揭事實,已於相當時期受合法之通知,於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定,視同自認,是原告前開主張,自堪信為真實。是原告依消費借貸之法律關係,請求被告清償如主文第1 項所示之本金及利息,洵屬有據,應予准許。 四、按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力;前項催告定有期限者,債務人自期限屆滿時起負遲延責任;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為5 %,民法第229 條第2 項、第3 項、第233 條第1 項、第203 條分別定有明文。查本件係屬消費借貸之債,其兩造約定之給付並無確定期限,又本件起訴狀繕本於106 年1 月3 日送達被告,惟因寄存送達,自寄存之日起經10日發生效力,此有送達證書附卷可稽(見本院卷第21頁),並對被告生催告之效力,被告自受催告時起,始負遲延責任,則原告請求被告應自106 年1 月14日起至清償日止,按週年利率5 %計算之遲延利息部分,即屬有據。另原告陳明願供擔保請准宣告假執行,經核無不合,爰酌定如主文所示相當之擔保金額宣告之。 五、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊或防禦方法,經本院斟酌後,認為均不足以影響本判決之結果,爰不予逐一論列,附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 106 年 3 月 31 日民事第二庭 法 官 丁俞尹 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 106 年 3 月 31 日書記官 曾百慶 附表 ┌──┬───────┬───────┬───────────┐ │編號│借款日期 │ 借款金額 │匯款帳戶 │ │ │ │(新臺幣/ 元)│ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼───────────┤ │ 1 │101 年10月31日│ 1,060,000 │新光銀行桃園分行 │ │ │ │ │0000000000000 號帳戶 │ │ │ │ │戶名:王麗莉 │ ├──┼───────┼───────┼───────────┤ │ 2 │102年3月1日 │ 1,400,000 │新光銀行桃園分行 │ │ │ │ │0000000000000 號帳戶 │ │ │ │ │戶名:麗的廣告有限公司│ ├──┼───────┼───────┼───────────┤ │ 3 │102年4月30日 │ 500,000 │新光銀行桃園分行 │ │ │ │ │0000000000000 號帳戶 │ │ │ │ │戶名:王麗莉 │ ├──┼───────┼───────┼───────────┤ │ 4 │102年7月1日 │ 500,000 │同上 │ ├──┼───────┼───────┼───────────┤ │ 5 │103年1月8日 │ 1,700,000 │同上 │ ├──┼───────┼───────┼───────────┤ │ 6 │103年2月17日 │ 3,000,000 │同上 │ ├──┼───────┼───────┼───────────┤ │ 7 │103年3月17日 │ 1,500,000 │同上 │ ├──┼───────┼───────┼───────────┤ │ 8 │103年3月31日 │ 2,000,000 │同上 │ ├──┼───────┼───────┼───────────┤ │ 9 │104年3月23日 │ 1,210,000 │同上 │ ├──┴───────┼───────┴───────────┤ │借款金額合計 │ 12,870,000 │ └──────────┴───────────────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院105年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用