lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院105年度除字第332號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    105 年 11 月 02 日
  • 法官
    陳寶貴

  • 原告
    黃承榆即森田實業社法人

臺灣桃園地方法院民事判決       105年度除字第332號聲 請 人 黃承榆即森田實業社 上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國105 年10月31日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 附表所載之支票均無效。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示之支票不慎遺失,前經本院以105 年度司催字第248 號裁定准予公示催告,並已刊登於民國105 年5 月27日太平洋日報。茲申報權利期間已滿,無人申報權利,為此聲請宣告如附表所示之支票無效等語。 二、查如附表所示之票據,業經本院以105 年度司催字第248 號公示催告在案,所定申報權利期間,業於105 年9 月27日屆滿,且迄今無人申報權利等節,業經本院調閱105 年度司催字第248 號卷核閱屬實,且有本院民事科查詢簡答表在卷可查,堪信聲請意旨為實,聲請人之聲請,應予准許。 三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。 中 華 民 國 105 年 11 月 2 日民事第三庭 法 官 陳寶貴 正本係照原本作成。 不得上訴。 中 華 民 國 105 年 11 月 2 日書記官 何伊羚 附表: ┌───┬─────┬─────────┬─────┬─────────┬───────┐ │編 號│發 票 人│付 款 人│票面金額 │支 票 號 碼 │發 票 日 期│ │ │ │ │(新臺幣)│ │ │ ├───┼─────┼─────────┼─────┼─────────┼───────┤ │001 │黃承榆即森│合作金庫商業銀行慈│15088元 │QE一三○六四一一│103 年8 月10日│ │ │田實業社 │文分行 │ │ │ │ ├───┼─────┼─────────┼─────┼─────────┼───────┤ │002 │黃承榆即森│合作金庫商業銀行慈│3150元 │QE一三○六四一四│103 年8 月10日│ │ │田實業社 │文分行 │ │ │ │ ├───┼─────┼─────────┼─────┼─────────┼───────┤ │003 │黃承榆即森│合作金庫商業銀行慈│16084元 │QE一三○六四一六│103 年8 月10日│ │ │田實業社 │文分行 │ │ │ │ ├───┼─────┼─────────┼─────┼─────────┼───────┤ │004 │黃承榆即森│合作金庫商業銀行慈│3129元 │QE一三○六四一五│103 年8 月10日│ │ │田實業社 │文分行 │ │ │ │ ├───┼─────┼─────────┼─────┼─────────┼───────┤ │005 │黃承榆即森│合作金庫商業銀行慈│1465元 │QE一三○六四一七│103 年8 月10日│ │ │田實業社 │文分行 │ │ │ │ └───┴─────┴─────────┴─────┴─────────┴───────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院105年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用