臺灣桃園地方法院105年度司他字第27號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司他字第27號

被告

鴻程科技股份有限公司

法定代理人

程東科

上列被告與原告SAENSUK SUKONLAWAT（蘇拉萬）等五人間請求給付薪資事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故於當事人無資力支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114 條第1 項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用前項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、查本件原告SAENSUK SUKONLAWAT（蘇拉萬）、HEMHA CHUAN（阿順）、SUPAKA WATHANYU （瓦查）、BANYAEM BUNCHOET（阿青）、INTHARING BANLUE（阿樂）對被告提起請求給付薪資訴訟，並聲請訴訟救助，經本院104 年度救字第59號裁定准許，且上開訴訟業經本院104 年度勞訴字第70號判決確定在案，並命訴訟費用由被告負擔。經本院調卷審核，原告SAENSUK SUKONLAWAT（蘇拉萬）等五人係起訴分別請求被告給付（下同）134,943 元、135,804 元、135,852 元、156,000 元、156,000 元及法定遲延利息，故其訴訟標的金額合計718,599 元，應徵第一審裁判費7,820 元，依前揭判決意旨，該筆費用應由被告負擔。從而，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為7,820 元，並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官 郭君怡