臺灣桃園地方法院105年度司促字第13022號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 06 日

臺灣桃園地方法院支付命令　　　　　105年度司促字第13022號債　權　人　林清龍即立易水電材料行
債　務　人　裕嘉水電工程有限公司
法定代理人　江雅婷
債　務　人　江政蔚
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人裕嘉水電工程有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）壹佰捌拾參萬捌仟肆佰陸拾陸元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按欠缺票據法第11條第1 項前段所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。依同法第120 條第1 項第6 款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，其本票當然無效。查江政蔚簽發系爭票號0000000 至0000000 、0000000 至0000000 號本票共七張未記載發票日，揆諸前揭說明，應為無效之本票。又本件經核債權人提出之釋明文件，未能釋明其與債務人江政蔚間有給付貨款義務存在，是債權人請求債務人江政蔚清償上開貨款，自屬無據，該部分支付命令之聲請於法不合，不應准許。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　7　　 月　　6　　 日民事庭司法事務官
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。