臺灣桃園地方法院105年度司催字第426號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 18 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度司催字第426號聲　請　人　得騰企業有限公司
法定代理人　潘曉芬
上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請。無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。票據法第19條第1 項及民事訴訟法第558 條第1 、2 項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓，此觀票據法第30條第1 項、第144 條規定至明。因之，指定受款人之支票喪失時，票據權利人固得為公示催告之聲請，惟此所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。臺灣高等法院93年度抗字第793 號裁定參照。
二、本件聲請人就票號5167231 號支票（發票日：105 年7 月10日、發票人：得騰企業有限公司、受款人：嘉興實業社、票據金額：16,013元）聲請公示催告，經本院於民國105 年8
月4 日裁定命其於收受該裁定之日起5 日內表明系爭支票遺失之經過情形，並表明是否由聲請人簽發系爭支票後且尚未交付受款人前即遺失。聲請人遂於105 年8 月12日具狀表示系爭支票業經掛號寄送受款人嘉興實業社，並由其蓋章簽收完成，且係由該企業社將之遺失，由此可知系爭支票業經嘉興實業社收受並持有。聲請人既未持有上開支票，則非該支票之票據權利人，自無從依首揭規定就該支票主張權利。準此，聲請人本件聲請於法尚有未合，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日民事庭司法事務官