臺灣桃園地方法院105年度司催字第448號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度司催字第448號

聲請人

祥業科技股份有限公司

法定代理人

楊福義

上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請。無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。票據法第19條第1 項及民事訴訟法第558 條第1 、2 項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓，此觀票據法第30條第1 項、第144 條規定至明。因之，指定受款人之支票喪失時，票據權利人固得為公示催告之聲請，惟此所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。臺灣高等法院93年度抗字第793 號裁定參照。

二、本件聲請人就票號AH6561831 號支票（發票日：105 年3 月15日、發票人：祥業科技股份有限公司楊福義、受款人：誠品生活股份有限公司、票據金額：新臺幣35,000元）聲請公示催告，經本院於民國105 年8 月15日裁定命其於收受該裁定之日起5 日內表明系爭支票遺失之經過情形，並表明是否由聲請人簽發系爭支票後且尚未交付受款人前即遺失。聲請人遂於105 年8 月30日具狀表示系爭支票係聲請人存放於受款人處，作為保證票，惟經受款人不慎遺失，足認聲請人並未持有系爭支票。聲請人既未持有上開支票，則非該支票之票據權利人，自無從依首揭規定就該支票主張權利。準此，聲請人本件聲請於法尚有未合，不應准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官