臺灣桃園地方法院105年度司家他字第61號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 105年度司家他字第61號

受　裁定人

即原聲請人

張鳳兒

代理人

鄒玉珍律師

上列原聲請人及原相對人高碾泰間前因給付贍養費用事件，經裁定確定後，本院應依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。次按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；又因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；非訟事件法第21條、第13條第3 款分別定有明文。再按關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第19條定有明文，是民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，亦為非訟事件法所準用。另按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。末按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照）。

二、本件當事人間請求給付贍養費事件，受裁定人即原聲請人受法律扶助並經本院104 年度家救字第31號裁定准予訴訟救助，嗣本件由本院103 年度家婚聲字第19號裁定，聲請程序費用由原相對人高碾泰負擔，然經原相對人提起抗告後，經本院以104 年度家聲抗字第128 號裁定廢棄前揭裁定，並裁定抗告及聲請費用由相對人（即原聲請人）負擔，全案並已確定在案，此為本院調閱上開卷宗確認無訛。

三、經本院調卷審查後，本件聲請給付贍養費之事件係因財產權關係而聲請，而原聲請人請求給付贍養費之聲明為：「相對人應給付聲請人新台幣（下同）295,000 元，並自起訴狀繕本送達相對人後翌日起按週年利率5 ﹪計算之利息。相對人應自民國103 年7 月起至聲請人往生止，每月10日前給付聲請人新台幣50,000元。」（詳參103 年12月12日補充理由狀）。另按103 年臺灣地區女性簡易生命表，原聲請人（民國00年0 月0 日生）於民國103 年5 月13日提出本件聲請時為37歲，平均餘命約為47.05 年，惟依家事事件法第97條、非訟事件法第19條及民事訴訟法第77條之10規定，其期間超過10年者，應以10年計算，則聲請人之該請求訴訟標的價額經核為6,295,000 元【即295,000 元＋50,000元120 個月（即10年）＝6,295,000 元】，按家事事件法第97條、非訟事件法第13條應徵收第一審聲請費2,000 元，爰依職權確定徵收如主文所示之訴訟費用。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。