臺灣桃園地方法院105年度司聲字第1號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　105年度司聲字第1號

聲請人

彭榮艦

相對人

立昇起重工程有限公司

法定代理人

李銀効

上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。次按債務人依停止強制執行之裁定所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保之原因消滅，最高法院99年度台抗字第649 號裁定意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102 年度桃簡聲字第123 號民事裁定，為停止本院102 年度司執字第83373 號強制執行程序而提供新臺幣27萬元擔保金，以本院103 年度存字第351 號提存事件提存在案。茲因本案訴訟即本院102 年度桃簡字第1299號確認本票債權不存在事件業經聲請人撤回起訴，且聲請人已聲請本院以104 年度司聲字第518 號定期通知相對人行使權利而未行使，故本件應供擔保之原因已消滅，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、查聲請人上開主張，業據其提出上述提存書、停止執行裁定、民事撤回起訴狀及通知行使權利函影本為證，並經本院依職權調取相關卷宗核閱，可知該強制執行程序已因相對人撤回而不存在，則揆諸首揭規定及說明，堪認其應供擔保之原因消滅，是本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官 郭君怡