臺灣桃園地方法院105年度司聲字第183號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第183號

聲請人

張金城即張金城建築師事務所

相對人

頤親園股份有限公司

法定代理人

曾秀枝

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及其執行程序終結在內（最高法院90年度台抗字第653 號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院99年度司裁全字第1853號假扣押裁定，提供新臺幣100 萬元擔保金，以本院99年度存字第1858號提存事件提存後，聲請本院以99年度司執全字第864 號假扣押執行相對人財產。茲因聲請人已撤銷假扣押裁定並撤回執行，且已聲請本院以105 年度司聲字第91號發文通知相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、查聲請人前開主張，業據其提出提存書、假扣押裁定、民事聲明撤回假扣押強制執行狀、通知行使權利函等影本為證，並經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛，而相對人迄今仍未行使權利之情事，亦經本院查證明確，是本件聲請於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官 郭君怡