臺灣桃園地方法院105年度司聲字第224號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第224號

聲請人

中屋建設實業股份有限公司

法定代理人

陳傳義

上列聲請人即債務人與相對人即債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司（原泛亞商業銀行股份有限公司）間假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1 項定有明文。故所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定參照）。又債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力，民國104 年7 月1 日修正前之民事訴訟法第521 條第1 項規定甚明。

二、查本件當事人間假扣押事件，經泛亞商業銀行股份有限公司（業因法人合併、分割而變更為星展（台灣）商業銀行股份有限公司）聲請本院以91年度全字第3085號裁定准予假扣押後，已就所欲保全之請求向臺灣臺中地方法院聲請核發91年度促字第96691 號支付命令並確定在案，則相對人既已於假扣押後取得與確定判決有同一效力之執行名義，揆諸首揭規定，聲請人本件聲請於法自屬不合，不應准許。爰依法裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官