臺灣桃園地方法院105年度消債更字第152號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　105年度消債更字第152號聲　請　人即債務人　呂沂潔即呂怡潔即呂季霏上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人呂沂潔即呂怡潔即呂季霏自民國一○五年九月九日下午五時起開始更生程序，並命司法事務官進行更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項及第45條第1 項分別定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前2 項之規定。同條例第151 條第1 項、第7 項、第8 項、第9 項定有明文。二、聲請意旨略以：伊現任職大勝鐵板燒店，自民國104 年12月任職迄今，每月薪資約新臺幣（下同）27819 元，名下除有保險契約2 份外無任何財產，無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，前於104 年6 月29日向最大債權銀行國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）前置協商不成立。聲請人每月薪資扣除必要生活費用及扶養未成年子女之費用後，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。三、經查：（一）關於前置協商之要件：聲請人前於104 年6 月29日向最大債權銀行國泰世華銀行聲請前置協商，因就協商清償方案意見不一致而調解不成立等情，有財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、國泰世華銀行前置協商不成立通知書在卷（見卷第3 、44-48 頁）可稽，堪可認定。（二）關於聲請人之債務總額：查聲請人聯徵中心當事人綜合信用報告記載，金融機構債權總額為962055元（見卷第46頁），非金融機構債權總額為1097136 元（見卷第45頁背面），本院認應以該總和即2059191 元為其債務總額。（三）關於聲請人之財產及收入：聲請人名下除有保險契約2 份外無任何財產乙節，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、富邦人壽保險股份有限公司保險費繳費收據、保單首頁、保費提醒繳納通知含、續期保險費送金單（見卷第5 、8 、26-27 、69-71 頁）在卷可佐，應堪採信；依聲請人財政部北區國稅局102 、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單（見卷第6-7 頁），其於102 年間收入為0 元、於 103 年月間收入為1000元，惟上開資料僅係作為報稅之用，依聲請人自承其任職大勝鐵板燒店，薪資收入扣除勞健保費用約為27819 元，復計入桃園中正夜市擺攤、育兒補助及津貼，每月收入約為48319 元，有薪資明細表、在職證明書、聲請人未成年子女桃園大業郵局郵政存簿儲金簿內頁、聲請人陳報每月生活收入明細為證（見卷第49-58 頁）並聲明陳述不實願依法受處罰，且經本院核其勞工保險被保險人投保資料表（見卷第28頁），其所陳應屬實在，故以48319 元列計其每月收入為適當。（四）關於聲請人之必要支出：聲請人陳稱其每月必要生活費用為45880 元（包括：膳食費9000元、電話費1000元、租屋費6000元、水電費1300元、交通費3000元、保險費1980元、日常生活用品1200元、未成年子女托育費、生活用品費、健保費22400 元）。其中，租屋費、水電費，經聲請人提出房屋租賃契約書、水電費單據、天然氣費收據明細（見卷第13-17 、20-23 、33-38 、59-60 、64-68 頁）等件為證，堪可採認；電話費及膳食費部分，聲請人現聲請更生，當應樽節支出，故電話費應酌減至500 元，膳食費應酌減至6000元；交通費部分，聲請人積欠龐大債務，當可選擇花費較少之交通工具代步，故交通費支出應酌減至500 元；保險費部分，依我國現行社會保險制度，除勞工保險外，已設有全民健康保險制度，已提供基本之醫療保障，且勞工保險亦已提供相關殘障、死亡給付等制度，聲請人既已投保勞工保險及全民健康保險，縱有保險事故發生，自得領取相關保險給付，保障應為已足，況聲請人目前有負債、經濟狀況非佳，並無另行支出商業保險費以投保醫療或意外保險之必要，是本院衡以聲請人現積欠之債務及債權人債權之確保，認聲請人該部分支出，非屬維持基本生活之必要支出，應予剔除；日常生活用品費部分雖僅提出部分單據，本院衡諸衛生福利部所公布105 年度桃園市平均每人每月生活之最低生活費13692 元、桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，認聲請人陳報之金額應酌減至4500元；至未成年子女托育費、生活用品費、健保費部分，經提出其聲請前三年國稅局所得資料清單及財產歸屬資料清單、全戶戶籍謄本、全民健康保險保險費計算表等為證（見卷第9-12、29、61頁），聲請人自述其子女不滿2 歲，依前揭行政院衛生福利部公布之最低生活費標準13692 元之50％核定為6846元（13692 元50％＝9584元，元以下四捨五入），故聲請人列計未成年子女之扶養費支出於超出9584元之部分應予剔除。則聲請人每月必要支出金額為26146 元（計算式：6000元＋500 元＋6000元＋1300元＋500 元＋500 元＋4500元＋6846元＝26146 元）。（五）結算：聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月應有餘額22173 元（計算式：48319 元－26146 元＝22173 元）可供清償債務，惟其債務總額至少為2059191 元，縱計入聲請人名下保險契約2 份之剩餘保單價值，以其目前收支狀況，顯將無力清償，堪認有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規定，命司法事務官進行更生程序如主文。五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，附此敘明。中華民國 105 年 9 月 9 日民事第三庭法官毛松廷上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於105年9月9日下午5時公告。中華民國 105 年 9 月 9 日書記官林左茹附記：本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對除有優先權債權人以外之債權人再為任何清償行為。

臺灣桃園地方法院105年度消債更字第152號

關鍵資訊