臺灣桃園地方法院105年度消債更字第152號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　105年度消債更字第152號聲　請　人
即 債務 人　呂沂潔即呂怡潔即呂季霏
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人呂沂潔即呂怡潔即呂季霏自民國一○五年九月九日下午五時起開始更生程序，並命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項及第45條第1 項分別定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前2 項之規定。同條例第151 條第1 項、第7 項、第8 項、第9 項定有明文。
二、聲請意旨略以：伊現任職大勝鐵板燒店，自民國104 年12月任職迄今，每月薪資約新臺幣（下同）27819 元，名下除有保險契約2 份外無任何財產，無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，前於104 年6 月29日向最大債權銀行國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）前置協商不成立。聲請人每月薪資扣除必要生活費用及扶養未成年子女之費用後，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。
三、經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於104 年6 月29日向最大債權銀行國泰世華銀行聲請前置協商，因就協商清償方案意見不一致而調解不成立等情，有財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、國泰世華銀行前置協商不成立通知書在卷（見卷第3 、44-48 頁）可稽，堪可認定。
（二）關於聲請人之債務總額：查聲請人聯徵中心當事人綜合信用報告記載，金融機構債權總額為962055元（見卷第46頁），非金融機構債權總額為1097136 元（見卷第45頁背面），本院認應以該總和即2059191 元為其債務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：聲請人名下除有保險契約2 份外無任何財產乙節，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、富邦人壽保險股份有限公司保險費繳費收據、保單首頁、保費提醒繳納通知含、續期保險費送金單（見卷第5 、8
、26-27 、69-71 頁）在卷可佐，應堪採信；依聲請人財政部北區國稅局102 、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單（見卷第6-7 頁），其於102 年間收入為0 元、於
103 年月間收入為1000元，惟上開資料僅係作為報稅之用，依聲請人自承其任職大勝鐵板燒店，薪資收入扣除勞健保費用約為27819 元，復計入桃園中正夜市擺攤、育兒補助及津貼，每月收入約為48319 元，有薪資明細表、在職證明書、聲請人未成年子女桃園大業郵局郵政存簿儲金簿內頁、聲請人陳報每月生活收入明細為證（見卷第49-58
頁）並聲明陳述不實願依法受處罰，且經本院核其勞工保險被保險人投保資料表（見卷第28頁），其所陳應屬實在，故以48319 元列計其每月收入為適當。
（四）關於聲請人之必要支出：聲請人陳稱其每月必要生活費用為45880 元（包括：膳食費9000元、電話費1000元、租屋費6000元、水電費1300元、交通費3000元、保險費1980元、日常生活用品1200元、未成年子女托育費、生活用品費、健保費22400 元）。其中，租屋費、水電費，經聲請人提出房屋租賃契約書、水電費單據、天然氣費收據明細（見卷第13-17 、20-23 、33-38 、59-60 、64-68 頁）等件為證，堪可採認；電話費及膳食費部分，聲請人現聲請更生，當應樽節支出，故電話費應酌減至500 元，膳食費應酌減至6000元；交通費部分，聲請人積欠龐大債務，當可選擇花費較少之交通工具代步，故交通費支出應酌減至500 元；保險費部分，依我國現行社會保險制度，除勞工保險外，已設有全民健康保險制度，已提供基本之醫療保障，且勞工保險亦已提供相關殘障、死亡給付等制度，聲請人既已投保勞工保險及全民健康保險，縱有保險事故發生，自得領取相關保險給付，保障應為已足，況聲請人目前有負債、經濟狀況非佳，並無另行支出商業保險費以投保醫療或意外保險之必要，是本院衡以聲請人現積欠之債務及債權人債權之確保，認聲請人該部分支出，非屬維持基本生活之必要支出，應予剔除；日常生活用品費部分雖僅提出部分單據，本院衡諸衛生福利部所公布105 年度桃園市平均每人每月生活之最低生活費13692 元、桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，認聲請人陳報之金額應酌減至4500元；至未成年子女托育費、生活用品費、健保費部分，經提出其聲請前三年國稅局所得資料清單及財產歸屬資料清單、全戶戶籍謄本、全民健康保險保險費計算表等為證（見卷第9-12、29、61頁），聲請人自述其子女不滿2 歲，依前揭行政院衛生福利部公布之最低生活費標準13692 元之50％核定為6846元（13692 元50％＝9584元，元以下四捨五入），故聲請人列計未成年子女之扶養費支出於超出9584元之部分應予剔除。則聲請人每月必要支出金額為26146 元（計算式：6000元＋500
元＋6000元＋1300元＋500 元＋500 元＋4500元＋6846元＝26146 元）。
（五）結算：聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月應有餘額22173 元（計算式：48319 元－26146 元＝22173 元）可供清償債務，惟其債務總額至少為2059191 元，縱計入聲請人名下保險契約2 份之剩餘保單價值，以其目前收支狀況，顯將無力清償，堪認有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規定，命司法事務官進行更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，附此敘明。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
民事第三庭法 官 毛松廷
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於105年9月9日下午5時公告。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
書記官 林左茹
附記：
本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對除有優先權債權人以外之債權人再為任何清償行為。