臺灣桃園地方法院105年度消債更更(一)字第5號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　105年度消債更更(一)字第5號聲　請　人
即 債務 人　莊幸蓉
代　理　人　湯偉律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人莊幸蓉自民國一○五年九月九日下午五時起開始更生程序，並命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3
條、第42條第1 項及第45條第1 項分別定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前2 項之規定。同條例第151 條第1 項、第7
項、第8 項、第9 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人現任職郁清國際股份有限公司，每月薪資尚堪穩定，名下財產無任何財產，無擔保或無優先權之債務總額為新臺幣（下同）448146元，未逾1200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，於民國105
年1 月間聲請消費者債務清理之調解（105 年度消債調字第29號），因與最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）意見不一致而調解不成立。聲請人每月薪資扣除必要生活費用後，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。
三、經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於105 年1 月間，向本院聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行中信銀行意見不一致而調解不成立等情，有財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、本院調解不成立證明書（見消債調卷第14-18 、80頁）在卷可稽，並經本院調取105 年度消債調字第29號卷宗核閱屬實，堪可採認。（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權債務總額如前述，然依債權人之陳報，金融機構債權總額為968241元（見消債調卷第46-48 、79頁），非金融機構債權總額為986071元（見消債調卷第33-38 、49-71 頁），本院認應以該總和即1954312 元為其債務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：聲請人名下財產並無財產乙節，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見消債調卷第21頁）在卷可佐，應堪採信；依聲請人財政部北區國稅局102
、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單（見消債調卷第19-20 頁），其於102 年間收入為257229元、於103 年月間收入為106459元，惟上開資料僅係作為報稅之用，經本院核其勞工保險被保險人投保資料表（見消債調卷第21-22 頁），投保薪資額為27600 元，本院暫准以該金額列計其每月收入。
（四）關於聲請人之必要支出：聲請人陳稱其每月必要生活費用為9400元（包括：水費224 元、電費355 元、瓦斯費1740元、家用電話費530 元、電話費1500元、電視網路費731
元、交通費720 元、膳食費3600元），業據提出水電費單據、中華電信股份有限公司桃園營運處繳費通知、南桃園有線電視繳費帳單、石松煤氣有限公司開立統一發票、桃園汽車客運公司中壢站購買月票證明、臺灣碩網網路娛樂股份有限公司費用明細及帳單、各項日常支付用品收據等（見消債更卷第25-58 頁）為證，本院衡諸衛生福利部所公布105 年度桃園市平均每人每月生活之最低生活費為13692 元、桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，認聲請人陳報之金額尚屬適當，准予列計。
（五）結算：聲請人名下並無財產，其以上開收入扣除必要支出後，每月應有餘額為18200 元（計算式：27600 元－9400元＝18200元）可供清償債務，惟其債務總額高達1954312元，足認以聲請人之收入及財產狀況，確已不能清償債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規定，命司法事務官進行更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，附此敘明。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
民事第三庭 法 官 毛松廷
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於105年9月9日下午5時公告。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
書記官 林左茹
附記：
本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對除有優先權債權人以外之債權人再為任何清償行為。