105年度破字第16號｜民事：宣告破產｜裁判日期：112 年 08 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度破字第16號聲請人理成營造工程股份有限公司代理人李旦律師上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。理由一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。而聲請破產事件有民事訴訟法第249 條第1項所列第4款即無訴訟能力，未由法定代理人合法代理情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此於破產事件準用之，破產法第5 條有明定。二、經查：㈠聲請人聲請宣告破產，聲請人自民國112年3月1日起停業，而聲請人登記之法定代理人衣治凡於112年6月13日死亡，已當然解任董事長之職務，聲請人公司之其餘董事亦均已解任，迄未依公司法第208條第1項、第2項之規定補選董事長，有戶籍謄本、經濟部110年8月4日經授商字第11001119580號函暨股份有限公司變更登記表在卷可佐（本院卷十第89-96頁），且又查無聲請人有清算之事件，有本院民事科查詢紀錄表可佐（本院卷第151頁）。㈡聲請人公司就聲請宣告破產事件，既未經合法代理，業由本院於112年7月7日裁定聲請人於裁定送達後5日內具狀補正法定代理人或提出選任特別代理人之聲請，逾期未補正，即駁回其聲請，該裁定已於112年7月20日送達聲請人，有本院送達證書可佐（本院卷十第129頁），然聲請人逾期迄未補正，有本院收文收狀資料查詢清單可稽（本院卷十第153-171 頁），聲請人之聲請難認合法，應予駁回。三、爰依破產法第5條、民事訴訟法第249 條第1項第6款、第95 條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日民事第三庭法　官　潘曉萱正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日書記官李思儀

臺灣桃園地方法院105年度破字第16號

關鍵資訊