臺灣桃園地方法院105年度簡字第3號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　　105年度簡字第3號

原告

翔笙國際機械有限公司

法定代理人

李瑩潔

訴訟代理人

莊守宏

被告

玉秀美即九福工程行

上列當事人間請求給付租金事件，於民國105 年5 月11日言詞辯

論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。而管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與原告請求之是否成立無涉（最高法院65年台抗字第162 號判例意旨參照）。查本件原告主張其與被告訂有高空作業車出租合約書，被告未依約給付租金並賠償遺失設備所附之遙控器，而該租賃契約第13條約定兩造間如因本契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院，有租賃契約在卷可稽，按諸前揭法條與說明，本院有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告自103 年6 月起陸續向原告承租高空作業車，被告依兩造所簽訂高空作業車出租合約書之約定，應按設備型號給付原告每月租金，如延長租賃期間，被告應支付相應之租賃費，超過之天數則以天數計算。然被告嗣未依約給付租金，尚欠租金合計新臺幣（下同）497,397 元（含稅），且被告於103 年8 月遺失控制器，亦應賠償原告45,000元，合計為542,397 元，然屢經催告，被告均置之不理。為此，爰依系爭租約之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告542,397 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀作何聲明及陳述。

三、經查，本件原告就其租金積欠部分之主張，業據提出高空作業車出租合約書、統一發票等件為證，核與其所述情節相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯以為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，視同自認原告主張之事實，是堪認原告此部分主張為真實。

四、系爭出租合約書既約定，原告出租高空作業車等設備與被告，被告應按月給付租金，及若租賃期間延長，被告亦應依約定支付原告相對之租賃費，且就超過之天數以天數計算等語，已如前述，則被告因積欠原告前揭租金迄未清償，原告就此以為請求，即屬有據。從而，原告依據系爭出租合約書之法律關係，請求被告給付租金497,397 元為有理由，應予准許。惟就原告另請求被告賠償搖控器損失45,000元部分，經查，系爭出租合約書並未就遙控器之部分有為約定，是此應為原告另外之請求項目，而參以原告就此部分請求所提出之估價單及進口報單等依據，其中進口報單僅係用以證明該遙控器之價值，與被告有無將遙控器遺失或為借用行為無涉，復該估價單其上左上角雖有載「九福」字樣，但此為原告自行書立，且其上其他手寫文字即「控制器遺失」、「先借一個控制器」、「鴻睿張鴻濱」、「黃欽榜」等語，亦未提及被告「玉秀美」或「九福工程行」，則借用該遙控器之人士為何人？其是否係被告所屬人員或經被告指示而為此遙控器借用行為，尚無法單以此估價單予以確認，則縱使原告曾為此出借遙控器之行為，然難以此遽認被告應就此以為負責，又原告復未提出其他證據以為證明，是其此部分之請求，難認有據，應予駁回。

五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本於105 年4 月19日寄存送達於被告，有送達證書附卷可參（見本院卷第23頁），於同年月29日生送達效力，是原告得請求之利息起算日即為同年月30日，亦堪認定。

六、綜上所述，本件原告基於系爭出租合約書之法律關係，請求被告給付497,397 元及其法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分，為無理由，應予駁回。本判決第一項所命被告給付部分，金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款規定，依職權宣告假執行。原告雖聲請本院為假執行之宣告，惟此僅係促請本院依職權為之，依首揭說明，自應由本院依職權宣告假執行，至原告其餘敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條、第389 條第1 項第5 款，判決如主文。

┌──────────────────────────────────────────┐│附表： 105年度簡字第3號│├──┬─────┬────────┬────────────────┬───────┤│編號│設備型號 │租賃服務費/ 每月│被告使用期間 │租金（新臺幣）│├──┼─────┼────────┼────────────────┼───────┤│ 1 │1972 │每台12,600元 │103年8月21日至同年9月20日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年9月21日至同年10月20日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年10月21日至同年11月20日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年11月21日至同年12月20日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年12月21日至104年1月20日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │104年1月21日至同年2月20日 │12,600元 │├──┼─────┼────────┼────────────────┼───────┤│ 2 │1993 │每台12,600元 │103年8月20日至同年9月19日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年9月20日至同年10月19日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年10月20日至同年11月19日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年11月20日至同年12月19日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年12月23日至104年1月22日 │12,600元 │├──┼─────┼────────┼────────────────┼───────┤│ 3 │1997 │每台25,200元 │103年8月22日至同年9月21日 │25,200元 ││ │19102 │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年9月22日至同年10月21日 │25,200元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年10月22日至同年11月7 日 │14,280元 │├──┼─────┼────────┼────────────────┼───────┤│ 4 │19100 │每台12,600 元 │103年8月10日至同年9月9 日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年9月10日至同年10月9 日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年10月10日至同年11月9 日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年11月10日至同年12月9日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年12月10日至104年1月9 日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │104年1月10日至同年2月9 日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │104年2月10日至同年月17日 │3,200元 │├──┼─────┼────────┼────────────────┼───────┤│ 5 │3211 │每台29,400 元 │103年8月12日至同年9月11日 │29,400元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年9月12日至同年10月11日 │29,400元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年10月12日至同年11月11日 │29,400元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年11月12日至同年12月11日 │29,400元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年12月12日至同年月19日 │7,837元 │├──┼─────┼────────┼────────────────┼───────┤│ 6 │1975 │每台12,600元 │103年8月16日至同年9月15日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年9月16日至同年10月15日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年10月16日至同年11月15日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年11月16日至同年12月15日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │103年12月16日至104年1月15日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │104年1月16日至同年2月15日 │12,600元 │├──┼─────┼────────┼────────────────┼───────┤│ 7 │1945 │每台12,600元 │103年12月19日至104年1月18日 │12,600元 ││ │ │ ├────────────────┼───────┤│ │ │ │104年1月19日至同年月22日 │1,680元 │├──┴─────┴────────┴────────────────┼───────┤│ 合 計 │497,397元 │└──────────────────────────────────┴───────┘