臺灣桃園地方法院105年度聲字第70號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度聲字第70號

聲請人

葉錦文

相對人

東生紡織企業股份有限公司

法定代理人

葉金滿

關係人

徐啟學會計師

上列當事人間請求選派檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。公司法第245條第1項定有明文。

二、聲請人以其為相對人東生紡織企業股份有限公司之股東，且繼續一年以上，持有已發行股份總數3%以上之股東（相對人已發行72,000股，其自102 年6 月30日起至聲請時持續持有8,280 股，已逾3%），其多次要求相對人之法定代理人提供財務帳冊等資料，均遭拒絕，營業恐有違法之嫌，是依公司法第245 條第1 項聲請選派檢查人之情。

三、經查：聲請法院選派檢查人之要件為１、繼續一年以上；2、持有已發行股份總數3%以上之股東。此觀諸首揭公司法第245 條第1 項自明。又參最高法院86年度台抗字第108 號民事裁定「認公司法第245 條第1 項所定聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1 年以上持有已發行股份總數3%之股東之要件外，別無其他資格之限制。」，本院認最高法院上開民事裁定就公司法第245 條第1 項之規定，為如上解釋及適用，甚為可採。本件聲請人主張其繼續1 年持有相對人發行股票之8,280 股，並提出公司設立變更登記表為證，是聲請人之主張堪信為真實，故聲請人之聲請為有理由，應予准許。另聲請人推薦徐啟學會計師為檢查人，相對人亦無反對，應足勝任。

四、綜上所述，聲請人之聲請於法有據，應予准許。並選派徐啟學會計師為本件檢查人，爰裁定如主文。