105年度聲字第99號｜民事：交付法庭錄音光碟｜裁判日期：105 年 06 月 15 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度聲字第99號聲　請　人　德威運輸股份有限公司法定代理人　楊姍樺聲　請　人　楊庭懿共　　　同代　理　人　張育祺律師相　對　人　曹爾夏代　理　人　楊正評律師上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：主文聲請人繳納費用後，准予交付本院一○四年度勞訴字第九十二號給付資遣費等事件於民國一○五年五月十八日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。聲請費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：本院104 年度勞訴字第92號給付資遣費等事件，於民國105 年5 月18日言詞辯論期日中，相對人曾就法官詢問之「工作何人指派？」問題，陳稱：「楊庭懿是我老闆」，惟當日筆錄僅記載：「指派工作由楊庭懿或是楊庭懿的女兒，楊庭懿的女兒在何家公司任職，我不清楚，因為德威公司、德旺公司是家族企業，共用一個辦公室。楊連生不會指派工作給我，但是我對外接洽領貨櫃，楊庭懿及楊庭懿的女兒都是寫好單子，上面都是寫德威公司，送的貨也是用德威公司的貨櫃，楊連生並沒有實際經營德威公司，實際上是由楊庭懿在經營」等語，而未記載相對人上開言語，而此涉及相對人是否已自認聲請人楊庭懿方為其雇主，其非受聲請人德威運輸股份有限公司僱用此一事實，並關係本件僱傭關係究係存在於兩造何人間此一主要爭點，因兩造就該次言詞辯論筆錄之記載有所爭議，為確保筆錄之正確性，以維護當事人利益，爰聲請准予交付105 年5 月18日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元；法院組織法第90條之1 第1 項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、第3 項分別定有明文。經查，本件聲請人為本院104 年度勞訴字第92號給付資遣費等事件之被告即當事人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護法律上利益之理由如上，按其主張，其聲請交付法庭錄音光碟，於法有據，應予准許。三、持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用；違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處3 萬元以上30萬元以下罰鍰，法院組織法第90條之4 第1 項、第2 項規定甚明。據此，本件聲請人就其取得之法庭錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促注意遵守，附此敘明。四、依法院組織法第90條之1 條第1 項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項，裁定如主文。中華民國 105 年 6 月 15 日民事第二庭法官蔡牧容正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 105 年 6 月 17 日書記官陳玉芬

臺灣桃園地方法院105年度聲字第99號

關鍵資訊