臺灣桃園地方法院105年度聲更(一)字第2號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　105年度聲更(一)字第2號

聲請人

日月成企業有限公司

法定代理人

吳鉦偉

代理人

陳思合律師

相對人

葉千鳳

上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項本文定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，104 年8 月7 日修正之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1項亦有明文。

二、聲請意旨略以：系爭事件，伊於104 年12月31日所提之民事聲請再開辯論暨調查證據狀中，已表明為釐清10 4年12月21日言詞辯論筆錄記載之「（法官：提示全部卷證交予兩造閱覽，有無其他主張及舉證？）兩造：無其他主張及舉證，就調查證據之結果為辯論」等文字，是否確為兩造陳述之內容，以及是否得依伊聲請更正？實有調閱該日開庭錄音光碟之必要等語；復於105 年1 月13日所提之民事聲請交付法庭錄音光碟狀，已敘明係為求確認兩造當庭之陳述內容是否與筆錄記載相符，以及確認原法院於開庭過程是否曾有礙當事人訴訟主張之不當情事，以維護伊法律上利益，認有交付法庭錄音之必要，爰聲請自費交付本院100 年度訴字第1078號事件104 年8 月31日、同年10月26日、同年12月21日之言詞辯論程序之法庭錄音。

三、經查，聲請人所述符合法院組織法第90條之1 第1 項所規定之要件，是其聲請交付上開法庭錄音光碟，尚非無據，可以准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3 萬元以上30萬元以下罰鍰，法院組織法第90條之4 第1 、2 項定有明文，併特予裁示以促注意遵守，附此敘明。

四、爰依法院組織法第90條之1 第1 項之規定，裁定如主文。