法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 624

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院105年度補字第281號

給付退休金民事裁判日期 105 年 06 月 04 日

臺灣桃園地方法院民事裁定       105年度補字第281號

原告
葉春貴
訴訟代理人
葉恕宏律師
被告
賀欣鋼鐵股份有限公司
法定代理人
張英富

一、上列當事人間請求給付退休金事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」,勞資爭議處理法第57條定有明文。查,本件原告起訴主張確認兩造間有勞僱關係,並請求被告給付退休金,是依上揭法條規定,本件得暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,合先敘明。次查,本件訴訟標的金額核定為新臺幣( 下同) 1,649,756 元,原本應徵之第一審裁判費為17,335元,惟依上揭法條之規定,暫免徵收裁判費之二分之一,故本件原告應暫徵二分之一第一審裁判費為8,668 元( 元以下四捨五入) 。

二、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  105  年  6   月  4   日

中  華  民  國  105  年  6   月  4   日

                書記官 江世亨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院105年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)