臺灣桃園地方法院105年度補字第306號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　105年度補字第306號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡慶年

訴訟代理人

鄭智敏

被告

江美郁

被告

吳宗穎

被告

李鎮楠

被告

張金英

被告

梁馨文

被告

許俊傑

被告

郭好風

被告

郭登興

被告

郭裕信

被告

游建享

被告

黃萬益

被告

楊榮

被告

鄭文喨

被告

呂雪詩

被告

劉維憲

被告

高惠卿

被告

黃燿君

被告

戴嘉緯

被告

葉雲琪

被告

聯蓬食品股份有限公司

法定代理人

李權宸律師（即清算人）

上列當事人間請求分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之，最高法院76年台上字第2782號民事判例參照。查原告主張兩造均為本院103 年度司執字第3658號清償借款強制執行事件之債權人，其中被告江美郁、吳宗穎、李鎮楠、張金英、梁馨文、許俊傑、郭好風、郭登興、郭裕信、游建享、黃萬益、楊榮、鄭文喨、呂雪詩、劉維憲、高惠卿、黃燿君、戴嘉緯、葉雲琪等人（下稱江美郁等19人）於民國98年4月15日前之利息債權均已罹於時效而消滅，故江美郁等19人於本院105 年3 月17日製作之分配表（下稱系爭分配表）所受分配金額逾147,974,123 元部分，應予剔除，改分配予原告，另被告聯蓬食品股份有限公司（下稱聯蓬公司）與債務人戴慧珊即林永之遺產管理人間並無債權債務關係存在，故系爭分配表次序22、43所列被告聯蓬公司執行費債權及分配金額，均應剔除，改分配予原告。經核，原告主張變更系爭分配表次序24至42分配金額所得增加之利益為49,073,877元（計算式：系爭分配表次序24至42分配總額197,048,000 元－原告主張應受分配總額147,974,123 元＝49,073,877），另被告聯蓬食品股份有限公司於分配表次序22、43受分配金額合計為4,029,922 元（計算式：31,984＋3,997,938 ），是此部分原告請求剔除改分配予其所得之利益為4,029,922 元。綜上，本件訴訟標的價額應核定為53,103,799元（計算式：49,073,877＋4,029,922 ＝53,103,799），應徵第一審裁判費479,368 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。