法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 773

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院105年度補字第394號

確認僱傭關係存在民事裁判日期 105 年 07 月 22 日

臺灣桃園地方法院民事裁定       105年度補字第394號

原告
石凱豐
被告
台灣敦豪供應鏈股份有限公司
法定代理人
謝東政

一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。按確認僱傭關係存在訴訟,並非屬因定期給付或定期收益涉訟,惟僱傭關係存在與否牽涉原告之工作收入,非不得以權利存續期間之收入總額為準計算訴訟標的金額,並準用民事訴訟法第77條之10規定,期間未確定者,應推定其存續期間,期間超過10年,以10年計算之。

二、查,原告其現年38歲,算至65歲之法定退休年齡,尚有27年工作期間,是原告確認僱傭存在權利存續期間已超過10年,依上開說明,應以10年計算之,又原告月薪為新台幣(下同)40,000元,準此,本件訴訟標的金額核定為4,800,000 元(計算式:40,000元×120 個月=4,800,000 元),原應徵第一審裁判費48,520元。

三、惟按「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」,勞資爭議處理法第57條定有明文。故本件依上開法條規定,准予原告暫時先繳一半的裁判費,即24,260元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  105  年  7   月  22  日

中  華  民  國  105  年  7   月  25  日

                書記官 江世亨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院105年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)