lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 674

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院105年度補字第400號

撤銷股東會決議等民事裁判日期 105 年 07 月 22 日

法官黃漢權

臺灣桃園地方法院民事裁定       105年度補字第400號

原告
祭祀公業法人桃園縣李炳生公
法定代理人
李子鋐
被告
萬隆液化石油氣股份有限公司
法定代理人
李中富

上列當事人間請求撤銷股東會決議等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告請求確認被告於民國105 年6 月24日之105 年度股東常會決議不存在(先位)或應予撤銷(備位),該股東常會會議紀錄內容有盈虧撥補表等承認及盈餘分配等等討論,上開事項內容均涉財產權,惟財產權內容及範圍為何,依原告所提訴訟證據資料無從界定,訴訟標的價額即無從核定。依民事訴訟法第77條之12規定,以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計十分之一定之(按司法院91年1 月29日(91)院臺廳民一字第03075 號函,上訴第三審之利益額數為新台幣(下同)150 萬元)。故本件訴訟標的價額核定為165 萬元,應徵第一審裁判費1 萬7,335 元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  105  年  7   月  22  日

         民事第三庭  法 官 黃漢權

中  華  民  國 105   年  7   月  25  日

                書記官 江世亨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院105年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)