105年度補字第499號｜民事：給付工資等｜裁判日期：105 年 09 月 13 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　105年度補字第499號原　　　告　江永康曾志弘共　　　同訴訟代理人　朱陳筠律師被　　　告　安利通運股份有限公司法定代理人　陳臆安被　　　告　環穩通運股份有限公司法定代理人　陳臆安上列當事人間請求給付工資等事件，原告2 人起訴未據繳納裁判費。查原告起訴請求：（一）被告安利通運股份有限公司（下稱被告安利公司）應給付原告江永康新臺幣（下同）833,903 元（含不當扣薪、安全獎金、全勤獎金、特別休假未休之工資合計 347,347 元及資遣費486,556 元）、原告曾志弘1,108,912 元（含不當扣薪、安全獎金、全勤獎金、特別休假未休之工資合計345,047 元及資遣費763,865 元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）被告安利公司應提繳83,898元至原告江永康之勞工退休金個人專戶、68,766元至原告曾志弘之勞工退休金專戶。（三）被告環穩通運股份有限公司（下稱環穩公司）應給付原告曾志弘16,400元（不當扣薪），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（四）被告環穩公司應提繳75,776元至原告曾志弘之勞工退休金個人專戶。是本件訴訟標的價額及金額合計為2,187,655 元（計算式：833,903 ＋1,108,912 ＋83,898＋68,766＋16,400＋75,776＝2,187,655 ），應徵第一審裁判費22,681元。又依勞資爭議處理法第57條之規定，就原告請求給付工資部分，應暫免徵收2 分之1 之裁判費，而依原告起訴狀所載，原告主張安全獎金、全勤獎金均屬兩造約定之工資，故原告應繳納之第一審裁判費為19,007元【計算式：22,681×（347,347 ＋345,047 ＋16,400）/2,187,6 55×1/2 ＝3,674 ，22,681－3,674 ＝19,007】。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 105　　年　　9　　月　　13　　日民事第二庭　　法　官　劉佩宜上列正本證明與原本無異如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　 105　　年　　9　　月　　19　　日書記官　楊郁馨

臺灣桃園地方法院105年度補字第499號

關鍵資訊