資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院105年度補字第597號

返還所有物民事裁判日期 105 年 11 月 30 日

法官劉佩宜

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　105年度補字第597號

原告: 宜鋒股份有限公司
法定代理人: 黃秋永
訴訟代理人: 盧穩竹律師
被告: 一加一工業股份有限公司
法定代理人: 王英傑

上列當事人間請求返還所有物事件，原告起訴未據繳納裁判費，

查原告請求被告返還如附表所示之鋁板（下稱系爭鋁板），是本

件訴訟標的價額應以系爭鋁板起訴時之交易價值核定之，而系爭

鋁板交易價值為新臺幣（下同）129萬5,888元（計算式詳如附表

），是本件訴訟標的價額應核定為129萬5,888元，應徵第一審裁

判費1萬3,870元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，

限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，

特此裁定。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌──┬──────────┬─────────┬────┬─────┬─────┐
│編號│　　產品編號　　　　│　品名規格　　　　│返還數量│　單　價　│ 總　　價 │
│　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│ （片） │（元／片）│（未　稅）│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│　1 │CALUB12-1220-2440　 │鋁平板1.2×4 ×8　│　 27　 │　1,020　 │　27,540　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│　2 │CALUB16-1525-3050　 │鋁平板1.6×5 ×10 │　　3　 │　2,125　 │　 6,375　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│　3 │CALUB20-1220-2440　 │鋁平板2.0×4 ×8　│　 82　 │　1,700　 │ 139,400　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│　4 │CALUB20-1220-3050　 │鋁平板2.0×4 ×10 │　　6　 │　2,328　 │　13,968　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│　5 │CALUB20-1525-3050-NG│鋁平板2.0×5 ×10 │　 21　 │　2,656　 │　55,776　│
│　　│　　　　　　　　　　│（品質不良，停用）│　　　　│　　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│　6 │CALUB30-1220-2440　 │鋁平板3.0×4 ×8　│　　2　 │　2,550　 │　 5,100　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│　7 │CALUD16-1220-2440　 │鋁花板（電解）　　│　 48　 │　1,970　 │　94,560　│
│　　│　　　　　　　　　　│1.6×4×8　　　　 │　　　　│（含電鍍費│　　　　　│
│　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　│　220 元）│　　　　　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│　8 │CALUD16-1220-2440-S │鋁花板（電解-軟） │　 58　 │　同上　　│ 114,260　│
│　　│　　　　　　　　　　│1.6×4 ×8　　　　│　　　　│　　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│　9 │CALUD20-1220-2440　 │鋁花板（電解）　　│　 36　 │　2,050　 │　73,800　│
│　　│　　　　　　　　　　│2.0×4 ×8　　　　│　　　　│（含電鍍費│　　　　　│
│　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　│　220 元）│　　　　　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│ 10 │CALUD20-1220-2440-S │鋁花板（電解-軟） │　 22　 │　同上　　│　45,100　│
│　　│　　　　　　　　　　│2.0 ×4 ×8　　　 │　　　　│　　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│ 11 │CALUD30-1220-2440　 │鋁花板（電解）　　│　 43　 │　2,950　 │ 126,850　│
│　　│　　　　　　　　　　│3.0×4 ×8　　　　│　　　　│（含電鍍費│　　　　　│
│　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　│　220 元）│　　　　　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│ 12 │CALUE16-1220-2440　 │鋁花板（未電解）　│　 48　 │　1,750　 │　84,000　│
│　　│　　　　　　　　　　│1.6 ×4 ×8　　　 │　　　　│　　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│ 13 │CALUE20-1220-2440　 │鋁花板（未電解）　│　 64　 │　1,830　 │ 117,120　│
│　　│　　　　　　　　　　│2.0×4 ×8　　　　│　　　　│　　　　　│　　　　　│
├──┼──────────┼─────────┼────┼─────┼─────┤
│ 14 │CALUE30-1220-2440　 │鋁花板（未電解）　│　121　 │　2,730　 │ 330,330　│
│　　│　　　　　　　　　　│3.0×4 ×8　　　　│　　　　│　　　　　│　　　　　│
├──┴──────────┴─────────┴────┴─────┴─────┤
│以上合計1,234,179元，加計5%營業稅，總金額為1,295,888元（元以下四捨五入）　　　　│
└────────────────────────────────────────┘

本判決出現的公司