臺灣桃園地方法院105年度訴字第1235號

• 裁判案由: 給付違約金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 13 日
• 法官: 謝伊婷
• 法定代理人: 林安祥、葉茂盛
• 原告: 亞元國際開發有限公司法人
• 被告: 統一製菓股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1235號上　訴　人
即　原　告　亞元國際開發有限公司
法定代理人　林安祥
被　上訴人
即被　　告　統一製菓股份有限公司
法定代理人　葉茂盛
上列上訴人與被上訴人因本院105 年度訴字第1235號給付違約金等事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、上訴人提起本件上訴，並未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上訴之要件。茲限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正上
訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，如係就第一審判決不利於上訴人部分全部不服，則原審判決不利於上訴人之訴訟標的金額為新台幣（下同
）4,925,000 元，即應徵第二審裁判費74,710元，逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日民事第一庭 法 官 謝伊婷
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日書記官 林彥汝