臺灣桃園地方法院105年度訴字第1451號

• 裁判案由: 給付折舊補償金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 23 日
• 法官: 林文慧
• 法定代理人: 陳鳳龍、張國瑞
• 原告: 中租迪和股份有限公司法人
• 被告: 佳晶科技股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1451號原　　　告　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
被　　　告　佳晶科技股份有限公司
法定代理人　張國瑞
上列當事人間請求給付折舊補償金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項亦有明文規定。
二、本件請求給付折舊補償金事件，經被告於法定期間提出異議，依上開民事訴訟法第519 條第1 項之規定，已視為原告起訴。查被告佳晶科技股份有限公司設於「宜蘭縣○○鎮○○路00號」，此有被告公司及分公司基本資料查詢、支付命令送達證書、被告支付命令異議狀亦載明公司址為前揭地址。依據上開民事訴訟法第2 條第2 項之規定，本件應由臺灣宜蘭地方法院管轄。原告誤向無管轄權之本院提出訴訟，揆諸首開說明，自有未合，爰依同法第28條第1 項規定，依職權將本件移轉管轄至臺灣宜蘭地方法院。
三、據上論結，依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日民事第二庭 法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日書記官 李佳穎