105年度訴字第1580號｜民事：排除侵害｜裁判日期：105 年 09 月 12 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1580號原　　　告　姚秋子訴訟代理人　李永裕律師被　　　告　泡泡屋洗衣坊法定代理人　李安琪上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補繳即駁回原告之訴。理由一、按訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加1/10定之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之12分別定有明文。二、查原告起訴請求被告拆除坐落桃園市○○區○○路000 號1 樓及2 樓房屋外牆之瓦斯管線暨固定支架（下稱系爭管線），參諸首揭說明，應按原告於被告移除系爭管線後可得受之利益計算，然原告未於起訴狀載明訴訟標的價額，而據原告所提照片觀之，系爭管線係沿前開建物外牆架設，非直接占用土地，且設置範圍及其面積為何，尚賴原告具體主張，難遽以土地價值核估為訴訟標的價額，是其訴訟標的價額不能核定，以現不得上訴第三審之最高利益數額新臺幣（下同）150萬元，加計1/10即為165萬元核定其訴訟標的價額，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5 日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 105 年 9 月 12 日民事第二庭法官羅詩蘋以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 105 年 9 月 13 日書記官塗蕙如

臺灣桃園地方法院105年度訴字第1580號

關鍵資訊