臺灣桃園地方法院105年度訴字第1717號

• 裁判案由: 給付居間報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 02 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1717號原　　　告　大安不動產投資顧問有限公司
法定代理人　陳詠嫻
被　　　告　炘燐精密科技有限公司
兼　法　定
代　理　人　陳相睿
上列當事人間請求給付居間報酬事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款亦定有明文。
二、經查，本件原告曾聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元外，尚應補繳6,000 元，經本院於民國105 年10月7 日裁定命原告於收受送達後5 日內補正，該裁定已於105 年10月17日送達原告，有送達證書1 紙在卷可稽。惟原告逾期迄今仍未補繳，亦有本院收費答詢表查詢、民事科查詢簡答表各1 紙附卷可稽（見本院卷第8 至9 頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日民事第二庭 法 官 丁俞尹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日書記官 曾百慶