臺灣桃園地方法院105年度訴字第1942號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 21 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1942號原　　　告　氏龍科技有限公司
法定代理人　江勇旭
被　　　告　佳康電子有限公司
法定代理人　丁一嚴
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款亦定有明文。
二、經查，本件原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告起訴僅繳納部分裁判費新臺幣（下同）500 元，經本院於民國105 年11月2 日以裁定命其於收受後5 日內補繳裁判費24,161元，此項裁定業於同年11月9 日送達原告，此有本院送達證書1 紙在卷可憑（見本院卷第8 頁）。惟原告逾期迄今仍未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表附卷可稽（見本院卷第13頁），其訴顯難認為合法。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日民事第三庭 法 官 姚重珍
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日書記官 藍盡忠