臺灣桃園地方法院105年度訴字第428號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第428號

原告

振通皮革有限公司

法定代理人

吳寶妹

訴訟代理人

呂丹琪律師

被告

昇豐皮革股份有限公司

法定代理人

葉胡美英

訴訟代理人

葉麗儀

上列當事人間請求返還信託物事件，原告為訴之變更與追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13（或第77條之14）規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1 項第6 款亦定明文。

二、本件原告起訴請求被告將坐落桃園市○○區○○○段○○區○段000 地號土地（下稱系爭土地，原告起訴狀漏載「墘」字）內面積92.56 平方公尺所有權移轉登記予原告（見本院卷第3 頁）。嗣於民國102 年5 月9 日庭訊時提出書狀，變更訴之聲明第1 項，並追加訴之聲明第2 項，分別如下：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）378 萬元，及自更正訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡原告願供擔保，請准予宣告假執行（見本院第32頁）。

三、本院於105 年5 月9 日當庭諭知；本件依原告更正後之訴之聲明，訴訟標的金額為378 萬元，應徵第一審裁判費38,422元，扣除已繳之15,949元，尚應補繳22,473元，請原告於5日內補繳上開金額，逾期未繳即駁回起訴。上開諭知補費裁定，經原告訴訟代理人當庭簽名確認無誤，有言詞辯論筆錄在卷可參（見本院卷第29頁）。惟原告逾期仍未補繳，有查詢簡答表附卷可按，本件原告訴之變更並不合法，其追加之假執行聲請亦失所依據，原告變更之訴及追加之假執行聲請均應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。