臺灣桃園地方法院105年度訴字第467號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期105 年 03 月 22 日
- 法官游智棋
- 法定代理人黃秋永、葉裕洲
- 當事人毅嘉科技股份有限公司、介面光電股份有限公司
臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度訴字第467號原 告 毅嘉科技股份有限公司 法定代理人 黃秋永 被 告 介面光電股份有限公司 法定代理人 葉裕洲 上列原告因請求給付貨款事件,曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)3,141,471 元【即以美金93,923.84 乘以33.447即原告起訴時即民國105 年 2月23日,臺灣銀行股份有限公司現金賣出匯率1 :33.447換算核定為新臺幣3,141,471 元(元以下四捨五入),最高法院99年度台抗字第735 號裁定意旨參照】,應繳裁判費32,185元,扣除前繳支付命令裁判費500 元外,尚應補繳31,685元。茲限原告於收受本裁定後5 日內補正,如逾期未補正,即駁回原告之訴。 中 華 民 國 105 年 3 月 22 日民事第二庭法 官 游智棋 上列正本證明與原本無異。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告;命補繳裁判費部分不得抗告。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 105 年 3 月 23 日書記官 塗蕙如

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院105年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


