法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 830

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院105年度訴字第72號

清償債務民事裁判日期 105 年 02 月 04 日

法官謝憲杰

臺灣桃園地方法院民事裁定        105年度訴字第72號

原告
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
韓蔚廷
訴訟代理人
沈弘祚
被告
上興路面機械有限公司
兼上一人
法定代理人
張春進
被告
李 勸

上列當事人間請求返還價金事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式;又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、原告起訴未繳納裁判費,經本院於民國105 年1 月15日裁定命原告於裁定送達後5 日內補繳新臺幣1 萬1395元,該裁定函已於105 年1 月21日送達原告等節,此有上開裁定及送達證書1 紙附卷可憑(見本院卷第5 頁),然原告逾期仍未補正,亦有本院收費答詢表查詢資料1 紙在卷可稽(見本院卷第8 頁),其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並應繳納抗告費新台幣1000 元。

中 華 民 國 105 年 2 月 4 日

民事第二庭 法 官 謝憲杰

中 華 民 國 105 年 2 月 4 日

書記官 何伊羚

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院105年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)