臺灣桃園地方法院105年度訴字第725號

• 裁判案由: 確認袋地通行權
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 09 日
• 法官: 周珮琦
• 法定代理人: 劉進火、黃福城、張郡和、林昌三、呂秀菊、羅欽師、陳玉葉
• 原告: 華家鋁業股份有限公司法人、協昇能源科技股份有限公司法人、均富製網股份有限公司法人、三昧複合股份有限公司法人、力翔實業股份有限公司法人、宏玖興業有限公司法人、家志製旗廣告有限公司法人、褚湧佑
• 被告: 邱春山

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第725號原　　　告　華家鋁業股份有限公司
法定代理人　劉進火
原　　　告　協昇能源科技股份有限公司
法定代理人　黃福城
原　　　告　均富製網股份有限公司
法定代理人　張郡和
原　　　告　三昧複合股份有限公司
法定代理人　林昌三
原　　　告　力翔實業股份有限公司
法定代理人　呂秀菊
原　　　告　宏玖興業有限公司
法定代理人　羅欽師
原　　　告　家志製旗廣告有限公司
法定代理人　陳玉葉
原　　　告　褚湧佑
共　　　同
訴訟代理人　魏千峯律師
張軒豪律師
被　　　告　邱春山
訴訟代理人　李銘洲律師
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，依訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。另按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9 條規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例要旨參照）。查本件兩造間請求確認袋地通行權存在事件，原告起訴聲明請求確認渠等對於被告所有坐落桃園市○○區○○段000 ○000 地號土地有通行權存在，惟並未提出渠等因通行鄰地可得增加之利益，致本院無從核定訴訟標的價額以核算裁判費；揆諸前揭法律規定及說明，原告應於本裁定送達後30日內，鑑定渠等因通行鄰地可得增加之利益，並陳報鑑定報告予本院，俾本院核定本件訴訟標的價額，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　5　　 月　　9　　 日民事第三庭　　法　官　周珮琦
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　 105　　年　　5　　 月　　9　　 日書記官　莊琦華