臺灣桃園地方法院105年度除字第185號
關鍵資訊
- 裁判案由除權判決
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期105 年 06 月 13 日
- 法官林文慧
- 法定代理人林蕭碧連
- 原告姍華室內裝修設計有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事判決 105年度除字第185號聲 請 人 姍華室內裝修設計有限公司 法定代理人 林蕭碧連 訴訟代理人 林桂美 上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國105 年6 月8 日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 附表所載之支票無效。 聲請費用由聲請人負擔。 事 實 本件聲請意旨略以:聲請人執有附表所載之支票,因不慎遺失,前經聲請本院以104 年度司催字第736 號公示催告,並刊登新聞紙在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告該附表所載支票無效等語。 理 由 一、查附表所載之支票,業經本院以104 年度司催字第736 號公示催告在案。 二、所定申報權利期間已於民國105 年5 月9 日屆滿(登報日期為105 年1 月8 日,申報權利期間屆滿日原為105 年5 月8 日,該日適逢週日例假日,故屆滿日以休息日完結之次日為準),迄今無人申報權利及提出原支票,聲請人之聲請,應予准許。 三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。 中 華 民 國 105 年 6 月 13 日民事第二庭 法 官 林文慧 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 105 年 6 月 13 日書記官 李佳穎 ┌─────────────────────────────────────────────┐ │支票附表:105年度除字第185 號 │ ├─┬──────┬──────┬───────┬─────┬─────────┬─────┤ │編│發 票 人│付 款 人│ 發 票 日 │ 票面金額 │支 票 號 碼 │受 款 人│ │號│ │ │ │(新台幣) │ │ │ ├─┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────────┼─────┤ │1 │姍華室內裝修│上海商業銀行│104年12月15日 │ 1,056元 │YA0六八六四一0│瑞吉五金行│ │ │設計有限公司│桃園分行 │ │ │ │ │ │ │林蕭碧連 │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────────┼─────┤ │2 │姍華室內裝修│上海商業銀行│104年12月15日 │ 4,000元 │YA0六八六四一一│安可企業管│ │ │設計有限公司│桃園分行 │ │ │ │理顧問有限│ │ │林蕭碧連 │ │ │ │ │公司 │ ├─┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────────┼─────┤ │3 │姍華室內裝修│上海商業銀行│104年12月31日 │ 39,300元 │YA0六八六四一四│欣閣室內裝│ │ │設計有限公司│桃園分行 │ │ │ │修工程有限│ │ │林蕭碧連 │ │ │ │ │公司 │ ├─┼──────┼──────┼───────┼─────┼─────────┼─────┤ │4 │姍華室內裝修│上海商業銀行│104年12月15日 │ 24,780元 │YA0六八六四一五│優美股份有│ │ │設計有限公司│桃園分行 │ │ │ │限公司 │ │ │林蕭碧連 │ │ │ │ │ │ └─┴──────┴──────┴───────┴─────┴─────────┴─────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院105年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


