臺灣桃園地方法院105年度除字第243號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 11 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　105年度除字第243號聲　請　人　盧暉達（即盧榮泰之繼承人）
盧晏涵（即盧榮泰之繼承人）
兼 上 二人
共同代理人　盧羣逸（即盧榮泰之繼承人）
上列聲請人聲請除權判決事件，於民國105 年8 月10日辯論終結，本院判決如下：
主 文
如附表所示之證券均無效。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人持有如附表所示之證券不慎遺失，前經本院以105 年度司催字第59號裁定准予公示催告，並於民國105 年3 月10日登載於新聞紙，茲申報權利期間已滿而無人申報權利。為此，爰依民事訴訟法第545 條規定聲請宣告如附表所示之證券無效等語。
二、經查，如附表所示之證券，前經本院以105 年度司催字第59號裁定准予公示催告，於105 年3 月10日登載於新聞紙等情，業據本院依職權調閱上開卷宗核對無訛，並有該日新聞紙在卷可憑，足認申報權利期間已於105 年7 月10日屆滿，茲如附表所示之證券迄今無人向本院申報權利，亦有本院民事科查詢簡答表附卷足稽，是聲請人依民事訴訟法第545 條規定聲請宣告如附表所示之證券無效，為有理由，應予准許。三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日民事第一庭 法 官 李珮瑜
以上正本係依原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日書記官 李玉華
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│股票附表：105 年度除字第243號 │
├─┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤
│編│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種 類│張 數│股 數│備 考│
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤
│00│信昌電子陶瓷股份有限公司 │八一六五─八七─ＮＤ─００三│ │１ │１０００│ │
│01│（原弘電電子工業股份有限公司）│一０五三─０ │ │ │ │ │
├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤
│00│信昌電子陶瓷股份有限公司 │八一六五─八七─ＮＤ─００三│ │１ │１０００│ │
│02│（原弘電電子工業股份有限公司）│一０五四─二 │ │ │ │ │
├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤
│00│信昌電子陶瓷股份有限公司 │八一六五─八七─ＮＤ─００三│ │１ │１０００│ │
│03│（原弘電電子工業股份有限公司）│一０五五─四 │ │ │ │ │
├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤
│00│信昌電子陶瓷股份有限公司 │八一六五─八七─ＮＸ─０００│ │１ │４５２ │ │
│04│（原弘電電子工業股份有限公司）│一二０二─七 │ │ │ │ │
└─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘