臺灣桃園地方法院105年度除字第455號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　105年度除字第455號聲　請　人　張志成即立晟工程行
上列聲請人聲請除權判決事件，於民國105年12 月29日辯論終結，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545 條第1 項前段定有明文。而此3 個月為不變期間，逾此期間之聲請即應以裁定駁回之，法條雖規定為聲請人「得」於申報權利之期間已滿後3
個月內為之，惟此係規定聲請除權判決與否乃為當事人之權利，非謂聲請人逾此期間之聲請仍應准許。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之支票3
紙，經聲請鈞院以105 年度司催字第455 號裁定准為公示催告，並刊登報紙在案，茲公示催告所定申報權利之期間已屆滿，無人申報權利，爰依法聲請為除權判決等語，並提出民國105年3 月31日太平洋日報1 份為證。
三、經查，本院106 年度司催字第455 號裁定主文內容乃聲請人應於收受該裁定之翌日起20日內將該裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；而該准為公示催告裁定所定申報權利之期間，為自該公示催告最後登載新聞紙之日起4 個月內；而刊登新聞紙滿4 個月之翌日起算3 個月內，則應另行聲請除權判決。本院依職權調閱上開卷宗，上開公示催告裁定係於105 年3 月20日送達予聲請人，聲請人亦於105 年3 月31日將該公示催告裁定登載於太平洋日報，有同日太平洋日報1 份附於該公示催告卷可稽，則算至同年8 月1 日即已屆滿4 個月之申報權利期間，聲請人本應於此申報權利期間已滿後3 個月內即105 年10月1 日前聲請除權判決。惟聲請人於105 年12月19日始為本件除權判決之聲請，聲請人為除權判決之聲請已逾3 個月之法定期間，有其聲請狀上本院收狀日期章之印文可稽，揆諸首揭規定說明，本件聲請自屬於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日民事第一庭 法 官 黃裕民
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 105年度司催字第182號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │受款│
│號│ │ │ │ (新台幣) │ │人 │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│邦城營造股份有限公│第一銀行大湳分行 │104年11月10日 │1,470元 │ＰＣ０００七九四│立晟│
│1 │司陳瑞坤 │ │ │ │四 │工程│
│ │ │ │ │ │ │行 │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│大葳建設有限公司 │第一銀行大湳分行 │104年11月10日 │1,470元 │ＴＷ０００二一三│立晟│
│2 │ │ │ │ │八 │工程│
│ │ │ │ │ │ │行 │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│大葳建設有限公司 │第一銀行大湳分行 │104年11月10日 │50,295元 │ＴＷ０００二０四│立晟│
│3 │ │ │ │ │八 │工程│
│ │ │ │ │ │ │行 │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日書記官 沈佩霖