臺灣桃園地方法院106年度司執消債更字第214號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 08 日
• 被告: 林梅珍

臺灣桃園地方法院民事裁定
106年度司執消債更字第214號
聲 請 人
即 債務人　林梅珍　000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　周威君律師
相 對 人
即 債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　0000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　日盛國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃錦瑭　00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
室相 對 人
即 債權人　台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人　鍾隆毓　000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相 對 人
即 債權人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃碧娟　00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相 對 人
即 債權人　良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人　高杉讓　0000000000
000000000000000000000000
0000000000
相 對 人
即 債權人　金陽信資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人　林志亮　000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　滙誠第一資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人　王裕南　0000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以106 年度消債更字第101
號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為第1期至第10期，每個月為1期，每期清償金額新台幣（下同）6,145元，第11期至第72期每期清償金額9,191元，每個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為631,292元，清償成數為11.77%，經本院審酌下列情
事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人除富邦人壽保單解約金12,312元外，查無其他財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院職權調閱債務人105年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民
國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果、富邦人壽公司回函，附卷可參。本件更生方案總清償金額為631,292元，是本件無擔保及無優先權受償總
額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡又債務人於民國106 年1月25日因調解不成立視為更生程序
聲請，依財政部北區國稅局104年度綜合所得稅各類所得
資料清單、本院職權調閱債務人105年度稅務電子閘門財
產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額分別為347,485元、13,920元，低於債務人陳報聲請前兩年即104年1
月至105年12月收入總額共528,000元，故以高者為準，扣除本院106年度消債更字第101號裁定核定債務人與所扶養未成年子女生活必要支出總計480,000【20,000元*24】，因此債務人聲請更生前二年間可處分所得扣必要生活費用之數額為48,000元，此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈢債務人現任職於薪曜、星曜、曜誠、芯曜國際開發股份有限公司臨時聘員，其自106年5月至108年6月薪資收入每月平均為36,446元，有債務人任職公司出具之薪資明細表附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以36,446元計算，尚堪可採。
㈣債務人所列個人與所扶養二名未成年子女生活必要支出(含膳食費、通信費、水電瓦斯費、交通費、勞健保費、生活雜支費、子女學費等)，更生方案履行期間第1至10期為每月29,809元，第11至72期為每月26,425元，均未逾行政院衛生福利部公告之108 年度桃園市每人每月最低生活費數額14,578元之一點二倍，足證已屬竭力縮減支出，故准予列計。
㈤債務人每月固定收入扣除必要支出後餘額全數均納入清償，則依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於
債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額631,292 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　108 　年　　11　　月　　8 　　日民事執行處司法事務官