臺灣桃園地方法院106年度司繼字第2125號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度司繼字第2125號

聲明人

王俊凱

　　　　　　王品云

被　繼承人　徐崇文（亡）

上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人徐崇文之外孫子女，而被繼承人業於民國106 年7 月12日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，爰依法檢呈繼承系統表、除戶謄本、死亡證明書、戶籍謄本、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1 項、第5 項定有明文。

三、經查，聲明人為被繼承人徐崇文之外孫子女，被繼承人於民國106 年7 月12日死亡，其第一順序之繼承人親等近者，除被繼承人之子女徐明君、徐彩鳳、徐明秀、許仁青等人，經本院於106 年度司繼字第1638號聲明拋棄繼承案件，以函文准予備查外，其親等近者尚有其子女徐政廷，此有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本等在卷可按外，亦有本院依職權調閱之徐政廷戶籍謄本卷可稽，是以，依上列規定，顯見被繼承人之第一順序繼承人，其親等近者並未全體均拋棄繼承權。而聲明人既為被繼承人之次親等直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，自無得拋棄繼承之可言。是以本件聲明人聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。