臺灣桃園地方法院106年度司聲字第339號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第339號

聲請人

台灣電力股份有限公司桃園區營業處

法定代理人

郭芳楠

上列聲請人與相對人芫塏電氣工程有限公司間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1、3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅；又倘執行法院已依假扣押裁定為假扣押之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結，此有最高法院53年度台抗字第279號判例及97年度台抗字第357號、91年度台抗字第490 號裁定足參。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院99年度司裁全字第1297號假扣押裁定，提供擔保金新臺幣500 萬元（提存案號：本院99年度存字第1197號）。茲因假扣押裁定業經本院以105年度司裁全聲字第19號裁定撤銷，且相對人芫塏電氣工程有限公司行使權利所提起之損害賠償訴訟（案列臺灣臺北地方法院105年度建字第189號，下稱系爭訴訟）已判決確定，聲請人亦依判決給付完畢，為此聲請裁定准予返還該擔保物等語。

三、經查，聲請人因供擔保為假扣押而辦理上開提存後，聲請本院以99年度司執全字第610 號假扣押執行相對人之財產，嗣聲請人撤回假扣押執行，本院於民國106 年9月6日始撤銷所實施之執行處分，業據本院依職權調取各事件卷宗核閱無訛；而相對人雖曾提起系爭訴訟，請求賠償其因假扣押所受之損害，然其係於假扣押執行程序經撤銷前，即就工程款及保證金遭假扣押至105 年3月9日止之利息損失為請求，並未包含關於其他標的（存款、車輛）至假扣押執行程序終結止所生之損害，則縱使聲請人已依系爭訴訟判決結果給付相對人，仍無從認就相對人所受之全部損害已經賠償，是揆諸首揭說明，難謂應供擔保之原因消滅。從而，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官