臺灣桃園地方法院106年度訴字第707號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期106 年 07 月 19 日
- 法官林曉芳
- 當事人東菱電器製品有限公司、宏造實業股份有限公司
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度訴字第707號原 告 東菱電器製品有限公司 法定代理人 蕭全勝 被 告 宏造實業股份有限公司 法定代理人 江秋弘 上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,又當事人得以合意定第一審管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項前段分別定有明文。 二、查本件原告依督促程序向本院聲請對被告發給支付命令,惟被告業於法定期間內聲明異議,應以支付命令之聲請視為起訴,而被告公司雖設止於桃園市,但依兩造所簽立之倉儲合約書第11條之約定:雙方遇有爭執時,同意以臺灣臺北地方法院為第一審合意管轄法院,此有原告所提出之倉儲合約書影本在卷可按。職此,兩造就本件訴訟事件有合意定第一審管轄法院,依首揭規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄,本院無從為本件之審理,爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 7 月 19 日民事第一庭 法 官 林曉芳 以上為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣壹仟元。 中 華 民 國 106 年 7 月 19 日書記官 施春祝

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院106年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


