臺灣桃園地方法院106年度訴字第916號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第916號

原告

呂育純

訴訟代理人

盧建宏律師

被告

南弘建設有限公司

法定代理人

葉永忠(已歿)

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。民事訴訟法第170 條定有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。同法第51條第1 項定有明文。所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，即法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，亦屬之。次按本法關於法定代理之規定，於法人之代表人。同法第52條定有明文。

二、被告之法定代理人即董事葉永忠於原告起訴前已死亡（詳見本院106 年8 月2 日裁定），觀諸被告公司登記資料所示（見卷第19頁背面），被告除葉永忠外並無其他董事，其餘股東亦尚未補選董事，葉永忠之繼承人所提答辯狀亦僅以遺屬代表人身分自居，足認被告已發生無法定代理人之情事，聲請人求為被告選任特別代理人，應予准許。本院斟酌葉靜雯為葉永忠長女，且其具狀表示為遺屬代表人，顯見其應有為葉永忠處理身後事務之事實，衡情其對於葉永忠生前事務應有相當了解，同時又非被告之股東，與訴訟標的沒有直接的利害衝突，應能以客觀中立的立場為被告之利益從事訴訟行為，是為兼顧被告之利益及訴訟程序之公益，選任其為被告之特別代理人，顯屬適當，爰裁定如主文。

民事第三庭法 官 毛松廷