臺灣桃園地方法院106年度勞簡上字第19號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度勞簡上字第19號

上訴人

邱士奎

上列上訴人與被上訴人興楓有限公司間請求給付工資事件，上訴人對於民國106 年9月8日本院中壢簡易庭105 年度壢勞簡字第29號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第444 條第1 項分別定有明文。且依據同法第436 條之1 第3項，上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程式亦有準用。

二、查上訴人提出之聲明上訴狀，記載上訴聲明為「一、原判決廢棄。二、被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回」（見本院卷第4 頁）。惟查，本件第一審之訴為上訴人所提起，被上訴人則為其訴請給付之被告，上訴人前開上訴聲明，係請求駁回被上訴人（即原審被告）所提起之第一審之訴，其聲明顯然有誤，於法不合，應定期間命其補正。

三、爰裁定如主文。