臺灣桃園地方法院106年度勞簡上字第19號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度勞簡上字第19號

上訴人

邱士奎

上列上訴人與被上訴人興楓有限公司間請求給付工資事件，上訴人對於民國106 年9月8日本院中壢簡易庭105 年度壢勞簡字第29號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第444 條第1 項分別定有明文。且依據同法第436 條之1 第3項，上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程式亦有準用。

二、經查，上訴人提出之聲明上訴狀上訴聲明所載明為「一、原判決廢棄。二、被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回」（見本院卷第4 頁）部分顯然有誤，嗣本院於民國106年11月21日以裁定命上訴人於收受裁定後7 日內補正上開事項，該裁定業於106 年11月28日送達於上訴人，惟上訴人迄今仍未補正上訴聲明，且是依首揭規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。