臺灣桃園地方法院106年度勞聲字第17號

• 裁判案由: 強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度勞聲字第17號聲　請　人　謝文雯
相　對　人　中山保全股份有限公司
法定代理人　邱張金蓮
上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
桃園市勞資關係發展協進會於民國一○六年三月二日勞資爭議調解紀錄調解方案中，關於相對人未履行給付聲請人新臺幣參萬肆仟元部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1
項前段及第60條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造於民國106 年3 月2 日在桃園市勞資關係發展協進會調解成立，相對人同意給付聲請人105 年12月之薪資新臺幣（下同）3 萬4,000 元，應於106 年3 月15日匯入聲請人指定之國泰世華銀行北中壢分行（帳號221-50-2105384）帳戶，然相對人並未履行，爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出106 年3 月2 日桃園市勞資關係發展協進會勞資爭議解議紀錄為證，又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，前述106 年3 月15日應履行給付而未給付之3 萬4,000 元，依調解結果業經屆期，聲請人聲請本院裁定就上開金額得為強制執行，於法有據，應予准許。
四、又本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1 款規定，應徵收費用500 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如文第2項所示。
五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日勞工法庭 法 官 何宗霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日書記官 許婉茹